Jokaisella meistä oli ainakin kerran elämässänitarjosi unwitting todistaja "vaatimaton" prosessi "poiminta nenän sormella." Kuvittele nyt aikuinen, joka ei ole lainkaan hämillään, innokkaasti harjoittaa syöminen karkaistu limaa hyytymiä, joka tuottaa nenäontelossa ihmisen. Useita vastenmielinen kuva, eikö?! Jokainen meistä, varsinkin ne, jotka saivat vanhempien elämä tila, tietävät, että tämä huono tapa lapselle, koska prosessi liikkeessä kozyavok nenän suuhunsa, kitkemiseksi joskus hyvin vaikeaa, mutta jos riittävän tehokkaasti todennäköisyys "parantuminen" on 100%. Tiedätkö mitä tapahtuisi, jos siellä hyttysiä? No, "kaivaa syvemmälle" kysymyksessä?
Joten, harkittu ihmiskeho on järjestettytämä on aivan kuten muuten. Ns. Nokkosuutin on osa suojamekanismia, koskemattomuutta. Ja vapautuneen lima-määrä on itsensä säätelevän prosessin tulos, joka on henkilön yleisen fysiologisen tilan alainen. Nenä on eräänlainen suodatin, joka kulkee jatkuvasti ilman läpi, pitää mikrobit, haitalliset aineet ja samalla täyttää jonkin lämmityselementin. Nenäseptoreiden erittämä limus, lopulta menettää kosteuden, jolloin syntyy kiinteä massa suodatettua hiukkasia, jotka ovat peräisin vieraasta maasta. Kysymys: "Mitä tapahtuu, jos on vikoja?" - voi olla useita vastauksia. Ymmärrämme.
Tosiasia on, että se on exudate (snot), joka salliielin vastustaa hyökkäystä bakteerien ja vieraiden hiukkasten, joskus mikä aiheuttaa allergisia sairauksia ja erilaisia sairauksia. Näin ollen, kun läsnä on suodattimen aineiden nenä - on välttämätön elementti aikaan uhka "pilaantuminen" kehon. Loppujen lopuksi, jos syöpä nenän limakalvon lakkaa toimimasta, ihminen on melko tiukka. Joten vaikka terveen organismin kaikilta osin läsnäollessa tarvittava määrä limaa nenä on yksinkertaisesti elintärkeää. "Onko mahdollista syödä mätiä?" - Kiistanalainen kysymys. Kaikki riippuu "tuotteen" määrästä ja laadusta.
Part exudate kellon ympäri putoaa sisäänRuoansulatuskanava yhdessä nieltyn syljen kanssa, ilman patogeenistä vaikutusta kehoon. Mutta se, että elimistö pidättää itsensä "kutsumattomia vieraita", sanoo, että "vankina olevien" tunkeutuminen elimistöön on erittäin epätoivottavaa. Todennäköisesti tämä on vakuuttava esimerkki siitä, että ei ole syytä väittää ja asettaa pelin säännöt ihmisen olemukselle. Vaikka ... mitä tapahtuu, jos on vikoja? On sitä mieltä, että eräiden patogeenisten mikrobien käyttäminen erittää (sorry, snot), kehomme sopeutuu ja alkaa tuottaa vasta-aineita. Mitä intensiivisempi "koulutus", sitä parempi tulos. Siksi, kun otetaan huomioon tämän tyyppinen immuniteetin "kovettuminen", hylättyjen mikrobien kulutuksen hyödyt ovat varsin ilmeiset.
Toisaalta olisi parempi puhaltaa nenännetai muuten päästä eroon haitallisista "vieraista", jotka ovat syyllistyneet henkilön terveyteen ja hyvinvointiin. Tarkemmin sanottuna uhka neutraloidaan sen vaarallisimmassa tilassa. Esihistoriallinen tapa rokotuksiin tauteja vastaan tänään ei ole merkityksellistä eikä sillä ole mitään järkeä. Tietenkin, logiikka käyttää edellä kuvattua vaihtoehtoa vahvistaa "puolustusta" keholla on oikeus elämään, mutta näet, se ei ole ihmelääke ja epätoivoinen sitoutuminen. Tällaisen ikävän immuniteetin vahvistamismenetelmän tehokkuus on vähäpätöinen ja sivutodennäköisyydet ovat valtava määrä, harmittomasta pahoinvoinnista haitallisten myrkytysoireiden oireisiin. Joten syömistä sieniä ei suositella!
Tähän mennessä on tullut muodikasta sanoa,että itse asiassa ei ole syytä keskustella, puhumattakaan keskustelunaiheesta. Tarpeetonta sanoa, jos emme puhu itse tappiosta ja sen poistamisesta. Mutta jos joku yrittää sytyttää meihin mahtavan tyhmyyden maku, niin reaktion pitäisi olla asianmukainen. Ajattele kysymys: "Mitä tapahtuu, jos on vikoja?" Välittömästi, jostain syystä haluan vastata: "Ei ole mitään eikä kukaan, sillä tällainen tapa antaa oikeuden ympäröiville ihmisille katsomaan sinua pikkupurtavaa, jolla ei ole mitään tekemistä kanssasi."
Selvä syy. Jos joku haluaa käyttää kovettuneita kohoumia ja samalla on rohkeutta ilmaista prosessin tärkeä merkitys ... Ole hyvä! Loppujen lopuksi kaikilla on oikeus toimia haluamallaan ja miellyttävällä tavalla. Mutta miksi "puddle" ihmisiä aivoissa ehdotuksen monipuolistaa heidän "valikosta" ja laajentaa ruokavalion tehokkuutta? Sallikaa minun huomata, että hetki, jolloin joku uskaltaa tarjota toiselle "tuotteen" ihmisen elintärkeälle toiminnalle, vakuuttaen muille, että hänen käyttö on hyödyllistä ja luonnollista, on aivan nurkan takana.
</ p>>
